Как правило, хорошие игроки в покер играют агрессивно. Правда, степень агрессии может варьироваться: некоторые игроки лишь слегка проявляют агрессию, другие постоянно, а третьи просто сверхагрессивно ведут игру. Ни об одном чемпионе мира вы не узнаете, что он заслужил свой титул своей пассивностью.

В покере вы сами создаете выгодные ситуации. Частенько вы добиваетесь этого, проявляя инициативу: допустим, вместо коллирования вы делаете рейз. Теоретически многие понимают преимущества активной игры, но на практике пользуются этим перевесом только лучшие.

Рассмотрим несколько игроков, которые вполне успешно играют в онлайн покер с лимитами в 5-10 и 10-20 долларов. Нельзя сказать, что они неумехи – нет, они вполне серьезно и прилежно разыгрывают хорошие руки, грамотно ведут игру после флопа. Но основная их слабость, которая мешает им играть в покер с более высокими ставками – недостаток агрессии, когда она необходима.

Приведем пример

Лимитированный холдем со ставками в 10-20 долларов, игрок А на в средней позиции с картами туз-король. За столом 8 игроков. На батоне играет Б, слишком пассивный игрок, разыгрывающий несколько рук одновременно, к тому же он часто играет лузово. На большом блайнде – В, далеко не ас, но вполне грамотен и может сыграть нестандартно.

А начинает торги с рейза. Б коллирует, В так же отвечает на ставку, чтобы увидеть флоп. В игре трое, в банке 60 долларов. На флопе приходят 10-7-3. А делает ставку. Б считает свои шансы банка и отвечает на ставку, что делает и В.

Играют по-прежнему трое, а в банке уже 90 долларов. Терн приносит четверку (на столе 10-7-3-4), и А делает чек. У Б отличные шансы банка и он знает, что нужно проявить агрессию, поэтому он делает ставку. Оба игрока отвечают на нее. На ривере приходит пятерка (следовательно, стол теперь 10-7-3-4-5) и все трое делают чек. В открывает карты – у него 8-9, так что стрит не получился, а А продолжает считать, что он явный лидер. Но Б открывает свои туз-пять и забирает банк, имея лишь пару пятерок. Да, разумеется, играл победитель ужасно и выиграл тоже не совсем справедливо.

Но немного успокоившись, А анализирует ситуацию. Несомненно, на флопе и терне он был лидером. Главная ошибка – в недооценке ситуации на флопе, в чем винить ему нужно только себя. А первым сделал ставку, на что В просчитал математически оправданным принять ставку и так и поступил, не утруждая себя излишним анализом. Б со своими картами также принял ставку и победил. Что с того, что он безобразно уравнивал ставки, если расценивать его действия с точки зрения грамотности игры – в онлайн покере встречается и не такое. Конечно, будь у В десятка или семерка, у Б на флопе не было бы никаких шансов, поскольку его не устраивали ни туз, ни пятерка. Но в сложившейся ситуации именно у Б после флопа оказалось 15% шансов на победу (или 8:1), следовательно, его ставка была вполне приемлемой (хотя он все-таки был не совсем прав, принимая рейз на префлопе). В любом случае, просто плохо или отвратительно сыграл Б, в данном случае неважно. Если он плохо играет и при этом выигрывает, в этом и состоит его задача. Ваша же задача – забрать его ставку, что и не смог сделать А. Что нужно было сделать на его месте?

Необходимо было сделать рейз на флопе. В этом случае у Б уменьшается соотношение ставки к банку и составляет лишь 4:1 и ему для продолжения игры понадобятся пара, открытый стрит-дро (две бубновые карты или же 9-8) либо флеш-дро. Скорее всего он бы спасовал. Причина же ошибки А очевидна: он опасался пары у В, а коллируя, он без особых затрат мог увидеть карту на терне. Сильный же игрок почти не размышляя в этой ситуации повысит ставку, получая следующие преимущества:

• Во-первых, на флопе можно получить сильную комбинацию (или дро), поскольку на столе две одномастные карты, а разрыв между семеркой и десяткой совсем не велик.
• Во-вторых, даже если у В и была пара (допустим, 87s), шансы улучшить руку у А были бы 28%, следовательно его рэйз с целью увеличения банка был бы оправдан.
• В-третьих, рэйз дает возможность бесплатно посмотреть ривер, если бы терн не улучшил руку А.
• Если на флопе Б не смог улучшить карты, то рэйз противника вероятно заставит его спасовать.

Другой пример покерной раздачи

Лимитированный холдем со ставками в 10-20 долларов, за столом восемь человек. Игрок К находится на большом блайнде. На малом блайнде против него играет лузовый, пассивный соперник. Первые шесть игроков скидывают карты, игрок на малом блайнде (назовем его М) делает колл. У К карты 5-2 и он делает чек, чтобы посмотреть флоп. На флопе: Q-Q-9. М делает чек, К следует его примеру, на терне приходит 5. М делает ставку первым, в банке 40 долларов. Для продолжения игры К нужно поставить 20 долларов, он начинает усиленно размышлять. Если М до этого играл пассивно, с какой целью он сделал ставку на терне? Какие тут могут быть варианты:

1. возможно, и у него пара на пятерках, банк в этом случае достанется двоим игрокам;
2. возможно, у М дро-комбинация и он осуществляет полублеф;
3. не исключена попытка блефа, поскольку К тоже играет не агрессивно;
4. М просто медленно разыгрывает свой сет дам.

Взвесив все варианты, К приходит к выводу, что ему по-настоящему следует опасаться только последнего варианта, следовательно, он может вполне оправданно делать колл. Он раздумывает о возможности сделать рейз, однако банк недостаточно велик, а его рука недостаточно сильна, так что он предпочитает просто коллировать. На ривере приходит шестерка (стол Q-Q-9-5-6), М опять делает ставку. К отвечает на ставку без особых сомнений. Естественно, он очень разочарован при виде открытых 7-6 у М, который забирает банк. Таким образом, у М на терне был дырявый стрит, а противник был только один, поэтому его ставка была вполне оправданной. Правда, на ривере М просто повезло, но было это вполне заслуженно.

Игрок К несколько расстроен, он видит, что очередной выигрыш ускользнул из его рук. Он думает, что надо было все-таки сделать рэйз на терне – ведь на тот момент его рука была лучшей, а рейз испугал бы соперника и заставил его сбросить карты. Вполне вероятно, что и это бы сработало, но главную ошибку он сделал все-таки раньше. Проанализируем ситуацию перед флопом.

Если вы играете в покер один на один или в игре с малым количеством игроков, противостояние блайндов может быть очень непредсказуемым. Если у игрока на малом блайнде хорошая рука, он будет чаще коллировать, чтобы создать репутацию игрока, который защищает свои блайнды. Если же игра идет с большим числом соперников, когда малый блайнд уравнивает ставку, а прочие пасуют, как правило, это означает следующее: «Да, у меня слабые карты, но я не откажусь от возможности дешево посмотреть на флоп, если игрок на большом блайнде не возражает». Но это покер, значит, возражать не только можно, но и нужно. В этой ситуации большому блайнду нужно делать рейз с любой приемлемой рукой, вынуждая соперника ответить на него. Если противник видит, что позиционно проигрывает вам, он смотрит на свои карты и тут же пасует – это будет оптимальный для вас вариант. В следующий раз ваш противник трижды подумает перед тем, как разыгрывать слабую руку.

Однако в данной ситуации рука 5-2 не подходит под определение «приемлемой руки», так что с такой рукой все-таки лучше делать чек, хотя рэйз здесь так же был бы уместен. Идем дальше. Итак, на флопе две дамы и девятка, а малый блайнд делает чек. К смотрит на свою слабую руку и делает чек в ответ. Это как раз и явилось той самой ошибкой, стоившей ему не только банка, но и сорока долларов. Он должен был помнить, что М играет пассивно: он перед флопом лишь коллировал, а теперь не менее пассивно делает чек.

Какая рука у него скорее всего окажется? В большинстве случаев – ничего стоящего, кроме того, маловероятна рука, с которой он бы рискнул принять ставку К. Когда мы ставим 10 долларов, мы тем самым претендуем на банк в 20, значит в 33% случаев нам нужен пас противника, чтобы оставаться в плюсе. Рискнем предположить, что у нашей ставки весьма высока вероятность сразу забрать банк (около 75-80%). В сложившейся ситуации малый блайнд может разгадать вашу попытку со слабой рукой украсть банк, но ничего противопоставить вам он не может, поскольку высшая карта у него – всего лишь семерка. Более опытный соперник может ответить ре-рейзом, но в данном случае мы имеем дело с пассивным игроком, который не рискнет ввязываться в войну за двадцать долларов. Он просто спасует и продолжит игру, а вы получите большую ставку. Сумма невелика, но многие игроки обрадуются и такому выигрышу за час. А здесь вы получили двадцатку меньше чем за минуту, просто среагировав правильно.

Почему одни игроки играют в покер успешнее других? Причина банальна: кто-то чаще ошибается, кто-то делает это реже. Вы будете выигрывать, если будете ошибаться реже своих противников. Старайтесь, чтобы ваши ошибки стоили вам как можно дешевле, а ошибки соперников – дороже. Если вы предпочитаете пассивную игру (чек и колл), у ваших противники не будет возможностей для дорогостоящих ошибок. Если же вы делаете ставки первым и в подходящие моменты делаете рейзы, вы тем самым вынуждаете своих соперников больше сомневаться, а значит и чаще ошибаться. При этом такие ошибки будут стоить им гораздо дороже. Так что не бойтесь брать на себя инициативу в покере – так у вас появится возможность больше заработать.

Статьи схожие по теме:

• Как правильно делать чек-рейз
• Стратегия ставок на ривере
• Размышляем об игре на ривере

Комментариев нет.