- Я недостаточно часто пасую с карманными тузами, когда они уже проиграли;
- Я слишком агрессивно разыгрываю средние пары на флопе;
- Я слишком часто разыгрываю средние пары на префлопе;
- Я неправильно разыгрываю связку туз-король, когда не могу улучшиться на флопе;
- Я чересчур часто пытаюсь собирать стриты и флэши;
- Я очень часто пасую дро.

Вам приходилось что-либо подобное о своей игре? Если да, то вы ошибаетесь. На самом деле это не самые большие ошибки в покере. И я даже знаю, какая ошибка является для вас решающей: вы просто не умеете различать, где мелкая ошибка, а где крупная.

Причем я говорю абсолютно серьезно. Вы не в состоянии отличить мелкую ошибку от крупной, действительно важную концепцию от маловажной. Ваша неспособность это делать реально является вашей проблемой. Тот, кто не способен отличить важное от неважного, зачастую «чинит» то, что еще не сломалось, изменяет свою игру так, что его доходы практически не увеличиваются. Зачастую ваши размышления ведут к тому, что вы начинаете действительно серьезно ошибаться (допустим, вы слишком часто пасуете при большом банке, чересчур пассивно играете когда у вас много соперников и тому подобное).

Почему я считаю, что перечисленные в начале статьи ошибки (а также множество, которые я не перечислил) – являются несерьезными? Если бы у вас серьезнейшей ошибкой считалась именно она, вы вряд ли читали бы эту статью, а зашибали бы ежечасно до 100 долларов в игре с лимитами 40-80 долларов (в оффлайне, в онлайне эта сумма будет гораздо выше. – Прим.перев.).

Как вы можете определить, что в игре действительно является важным? Подключите логику. При утечке вы систематически совершаете определенную ошибку всякий раз, как у вас появляется шанс ее совершить.

Допустим, когда вы постоянно пасуете с собранным на флопе стрит-флэшем, это окажется ошибкой – пусть и достаточно странной. Хотя эта ошибка скорее курьезная, нежели серьезная, но она неважна. Хотя бы потому, что у вас будет крайне мало шансов ее совершить.

Важность совершаемой ошибки определяется по произведению двух величин, а именно: средней величиной этой ошибки (матожиданием), если вы совершаете ошибку, на частоту, с какой вы ее совершаете. Первый параметр определяется по вашим средним убытком всякий раз, как вы ее совершаете. Как правило, именно здесь многие ошибаются, оценивая свои убытки.

Убедитесь для начала, что мы говорим как раз о средних потерях – недопустимо считать, что вы чересчур часто пробуете натягивать флэш потому лишь, что вы четырежды не смогли собрать флэш, и крупные банки уплыли у вас из рук. Рассуждайте логически: насколько часто в среднем вы ожидаете получить флэш, какой величины будет банк в случае вашего выигрыша, насколько велики средние показатели ваших выигрышей/проигрышей от выбранной вами игры.

Затем уясните, что существуют определенные ошибки, которые вряд ли обойдутся вам дорого. Допустим, когда вы колируете на префлопе вместо того чтобы спасовать. Допустим, в игре двое лимперов, а вы на баттоне и у вас J-6s. Стоит ли вам отвечать? Наверное, нет – но насколько дорого обойдется вам ваша ошибка, если вы все-таки решите отвечать? Крайне недорого – лишь в долю малой ставки. Допустим, если у вас одномастные валет-восемь, то вы уже можете отвечать – даже с семеркой в отдельных случаях отвечать уже можно. Вопрос в том, где здесь проходит граница.

Если рука J-7s имеет матожидание близкое к нулю, то каким будет ожидание с рукой J-6s? Можете ли вы сказать, что валет-семь – это настоящий монстр относительно руки валет-шесть? Что, вы рухнете в некую неизведанную область математической вероятности, сравнивая эти руки? Или колл с рукой валет-шесть вас окончательно разорит? Разумеется нет – если первая рука имеет ожидание практически нулевое, то менее сильная рука не может иметь матожидание хуже чем -2 процента от ставки – если игра идет по лимитам в 1-2 доллара, то в среднем вы потеряете максимум два цента.

Ну хорошо, розыгрыш одномастной валет-шесть является мизерной ошибкой, а насколько ошибочно разыгрывать в этой же ситуации одномастные 10-4? Эта ошибка является более серьёзной, но ненамного, она обойдется вам, вероятно, в минус 5% от ставки. А что насчет розыгрыша этой же руки «из-под обстрела»? Такая ошибка еще серьезней, она будет стоить вам -15% от необходимой ставки.

Но почему, если розыгрыш всех перечисленных слабых рук является небольшой ошибкой, практически во всех пособиях для начинающих указывается на важность именно тайтовой игры? Зачем мне нужно скидывать больше трех четвертей всех своих рук?

Причиной этой рекомендации является именно частота. Каждый ваш лузовый колл сам по себе небольшая ошибка, но у вас есть шанс совершать эту ошибку при каждой раздаче. Когда вы делаете одну маленькую ошибку сто раз за одну сессию, то маленькие потери суммируются в большую.

Опять же, если вам никогда не представится случая совершить крупную ошибку (к примеру, рассмотренный выше пас стрит-флэша – кстати, вы понимаете, почему эта ошибка является огромной?), то даже огромная ошибка не станет большой утечкой. Любая ошибка превращается в крупную утечку в следующих случаях: а) если вы теряете из-за нее деньги и б) вы часто получаете возможность ее совершить. В вышеприведенном примере лузового коллирования цена каждой такой ошибки мала, но чем чаще вы станете ее совершать, тем быстрее она превратится в огромную утечку.

Другой пример большой утечки – когда вы слишком часто пасуете пи большом банке (это огромная ошибка, ее вы можете совершать с невысокой либо средней частотой) или же играть в этом случае слишком пассивно, когда в игре участвуют много соперников (эту значительную ошибку вы можете совершать часто).

Недавно меня спросили: что делать, если на префлопе у вас одномастные туз-два в средней позиции, и пятеро спасовало. Насколько это важно?

В принципе не очень – поскольку независимо от вашего решения это не превратится в крупную утечку. Во-первых, данная ситуация является пограничной (иначе бы автор вопроса об этом не спрашивал). В зависимости от игры правильным решением будет либо отвечать, либо поднимать ставку, либо пасовать – это решает каждая конкретная игровая ситуация.

Но в тех случаях, когда верное решение «зависит от…», то варианты решений примерно равноценны. Именно оптимальное решение таких ситуаций и отличает профессионала от среднего просто выигрывающего игрока: так как такие ситуации случаются достаточно часто. Каждая же конкретная ситуация встречается крайне редко.

В принципе правильное решение таких «зависящих от…» ситуаций – прерогатива уже успешных, плюсовых игроков. К сожалению, в основном меня спрашивают о мелких деталях на префлопе, в то время как после флопа все эти вопрошающие наверняка совершают более крупные ошибки.

Вернемся к вопросу о розыгрыше руки туз-два. Если в этой ситуации вы ошибетесь, ваша ошибка не будет большой. Насколько часто вы будете попадать в эту ситуацию? Вероятно, данный вопрос подразумевает не только эту руку, но применим и к таким рукам, как туз-четыре, и пара троек, и руку вроде король-семь, а также пара семерок либо туз-восемь, но уже из другой игры. Таким образом, этот ряд «загадочных» рук из средней позиции после того, как пятеро спасовали, рассматривает около 10-12 комбинаций малых пар от двойки до шестерки, руки с туза-семь по туз-два, король-семь и король-восемь, возможно, что-то еще.

Насколько часто вы получаете такие руки, находясь в средней позиции, к тому же если все противники перед вами спасовали? Не чаще раза в неделю, может быть и реже. Таким образом, вопрос был о достаточно редкой ситуации, в которой в принципе неважно, что вы предпримете, поскольку вы попадаете в нее не чаще чем раз в неделю.

Именно поэтому я обращаю такое внимание на игру после флопа: крупнейшие утечки происходят именно на поздних кругах торговли. Именно здесь совершаются частые и крупные ошибки.

Я много размышлял, какие тексты включать в мою книгу, а какие пока выпустить. Периодически я сознательно выбрасывал полезные советы лишь потому, что считал, что они станут отвлекать от вещей поважнее. Поэтому раз уж я что-то упомянул в книге, причем неоднократно, значит это по-настоящему важно. Соответственно если я что-то упустил или рассмотрел в целом, следовательно, это не очень ценная информация. Разумеется, я не идеал и вполне мог что-то важное упустить. Но прежде о чем-то спрашивать, сначала подумайте, насколько это важно. Если вы хотя бы ненадолго задумаетесь, вы уже приобретете больше пользы и лучше узнаете игру, чем если точно узнаете, как правильно разыгрывать руку туз-два после пяти пасов.

Статьи схожие по теме:

• Обновление клиента на PokerStars
• Онлайн покер для социальных сетей
• Лучший онлайн игрок по версии Card Player

Комментариев нет.