Если понаблюдать за игрой до того, как в нее вступить, это может быть весьма полезно. Как-то раз я решил поиграть на одном из Интернет-сайтов с отличным софтом, на котором еще ни разу не был. До игры я обычно наблюдаю, как развиваются события, анализирую тактику своих будущих противников, чтобы получить преимущество над ними. В Интернете проще это сделать, поскольку темп игры здесь выше, кроме того, можно ознакомиться с историей раздач. Разумеется, «вживую» вы за реакцией участников понаблюдать не можете. Тем не менее, это предварительное наблюдение помогает собрать дополнительную информацию, необходимую для выработки оптимальной стратегии. Я наблюдал за игрой на лимитах по 30-60 долларов. В первой наблюдаемой партии несколько участников, в том числе и баттон, перед флопом сделали лимп, малый блайнд поддержал ставку, большой ее повысил и все проколлировали рэйз.

На флопе пришли 9-8-3 разной масти. Малый блайнд чекнул, большой блайнд сделал ставку. Участник в ранней позиции спасовал, правый от баттона поддержал ставку, а сам баттон сделал рэйз. Малый блайнд скинул карты, остальные сделали колл.

На терне пришла четверка очередной масти. Двое до баттона чекнули, баттон сделал ставку в 60 долларов. Большой блайнд сделал чек-рэйз, третий участник – пас, баттон – третью ставку, которую поддержал большой блайнд.

На ривере пришла тройка. Оба участника чекнули. Вскрытие карт показало такую ситуацию: у большого блайнда была пара десяток, а у баттона – 9-8 разной масти: на флопе у него было две пары, но после ривера проиграл.

Увидев только одну эту раздачу, я понял, что буду здесь играть. Данная партия игралась из рук вон плохо, а ведь именно неумение играть вашего противника приносит вам выигрыш.

Увидев карты баттона, я порадовался. Ключевым моментом в выигрыше является правильный выбор рук для розыгрыша, а 9-8 разной масти – несколько неподходящая рука для ыигрыша. Но и большой блайнд не похвастался особыми умениями.

Правда, мне понравилось, как он повысил ставку перед флопом. Многие считают по-другому, но лично я люблю рэйзы, поскольку даже если выпадет пустой флоп, я получу оверпару, а мой имидж тайтового игрока поможет разубедить противника с другими оверкартами играть до терна (что в их случае было бы правильно). Они могут решить, что у меня пара тузов или королей, а коллируя, они получают руку, вторую по силе. Если же у вас такая репутация, что в данной ситуации ваши противники продолжат игру и с оверкартами, вам лучше чекнуть на префлопе.

А не понравилось мне в игре большого блайнда то, что он поддержал рэйз на флопе с намерением сделать на терне чек-рэйз, так как многие после такого рэйза прикупают на терне бесплатную карту. Если вы, желая на терне сделать чек-рэйз, делаешь флэт-колл в ответ на рэйз, ваш противник может чекнуть, и вы можете оказаться в проигрыше. Третьей ставкой на флопе вы отнимаете инициативу у противника. Нужно всегда учитывать возможность прикупа противником бесплатной карты, если вы хотите чек-рэйзом заманить своего противника в западню.

Делая колл, участник дает следующему игроку, делающему колл, 15:1 текущих шансов для колла, что оправдывает колл со слабой рукой. Делая третью ставку, такой игрок тем самым заставляет пасовать противников со слабой рукой, которые в другой ситуации поддержали бы ставку. Еще для него было бы верным решением поддерживать две ставки с разными руками с подобным столом. Вы выигрываете всякий раз, когда вы заставляете спасовать противника, которому следовало бы сделать колл и играть дальше. Большому блайнду лучше было бы рискнуть ставкой чтобы избавиться от некоторых противников, не дать другому прикупить бесплатную карту, а в результате мог бы улучшить руку и увеличить пот.

Думаю также, что большому блайнду следовало бы поставить на ривере. Он уже перекупил руку противника – его наиболее вероятные 9-8. По ходу торговли игрок на баттоне мог догадаться, что у его соперника оверпара на руках, и он чекнул вслед за ним.

Если бы баттон поднял ставку, то большому блайнду пришлось бы задуматься, что баттон мог собрать сет (правда, игрок с такой рукой скорее всего повысит ставку на префлопе, так что сет маловероятен) и хорошенько поразмыслить, как поступать. Хотя если вы избегаете риска и нелегких решений, вы тем самым лишаете себя возможности выиграть.

Понаблюдав за единственной раздачей, я уже разгадал некоторых будущих соперников. В чате я узнал, что один из игроков со стэком в 12 тысяч долларов кое-что знал о покере, раньше был спортивным беттором, урвавшим банк выигрывающего игрока, но в целом ему везло. Другой из участников всегда повышал, будучи в шестой позиции и позже. Третий на позиции большого блайнда с 5-2 одной масти коллировал две ставки. Иными словами, я уже чувствовал этот стол. Эта информация дала мне перевес, увеличивший мое матожидание, следовательно, вырос и мой выигрыш. Правда, я все равно проиграл 300 долларов за два часа, но в покере может случиться все что угодно.

Статьи схожие по теме:

• Обновление клиента на PokerStars
• Онлайн покер для социальных сетей
• Лучший онлайн игрок по версии Card Player

Комментариев нет.